Neue Jeti Servos
- onki
- Offline
- Platinum Mitglied
- Beiträge: 2286
- Dank erhalten: 791
Ich habe bei einigen ganz wenigen Servos die Programmierung der 180° Servoweg genutzt. Sonst nix. Außer der Funktionalität, die für Landeklappen und EZF sehr wichtig ist (Verknieung) hab ich bisher keine Programmierung der Servos benötigt.
Wichtig für alle Servos wäre eine eingebaute, rücksetzbare Sicherung, wie in der CB200, damit blockierende Servos nie wieder abrauchen.
Ich empfinde weitere programmierebare Lösungen (Verzögerung etc.) heutzutage so unnötig wie programmierbare Empfänger. Das macht man heute alles im Sender. Einzig die Totzone wäre noch servospezifisch sinnvoll.
Ich frag mich auch wie unsere Modelle früher mit den C 507 und den ollen C05 Micro Servos überhaupt fliegen konnten.
Gruß
Onki
Rainer aka Onki
www.onki.de
gepostet unter Verwendung von 100% recycelter Elektronen.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- ***EX
- Offline Autor
- Gebannt
- Beiträge: 4974
- Dank erhalten: 2410
MFG Harald
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- uwe neesen
- Offline
- Moderator
- Beiträge: 1966
- Dank erhalten: 2343
bald... zur messe nürnberg.
BITTE keine PN, Anfragen immer per Mail an info@hacker-motor.com So lassen sich Links und Anhänge, Tipps und Tricks besser und einfacher weitergeben.
Hacker Factory-team
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Fredi
- Offline
- Neues Mitglied
- Beiträge: 6
- Dank erhalten: 7
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- kramrle
- Offline
- Junior Mitglied
- Beiträge: 23
- Dank erhalten: 4
Programmierbare Servos würde ich auch als nicht notwendig betrachten. Gut ich habe dafür auch grad keinen Anwendungsfall.onki wrote: Hallo,
Ich habe bei einigen ganz wenigen Servos die Programmierung der 180° Servoweg genutzt. Sonst nix. Außer der Funktionalität, die für Landeklappen und EZF sehr wichtig ist (Verknieung) hab ich bisher keine Programmierung der Servos benötigt.
Wichtig für alle Servos wäre eine eingebaute, rücksetzbare Sicherung, wie in der CB200, damit blockierende Servos nie wieder abrauchen.
Ich empfinde weitere programmierebare Lösungen (Verzögerung etc.) heutzutage so unnötig wie programmierbare Empfänger. Das macht man heute alles im Sender. Einzig die Totzone wäre noch servospezifisch sinnvoll.
Ich frag mich auch wie unsere Modelle früher mit den C 507 und den ollen C05 Micro Servos überhaupt fliegen konnten.
Gruß
Onki
Was aber durchaus interessant wäre, ist erkennen zu können ob sich langsam das Servo verabschiedet...?
Dann könnte man es austauschen bevor das Taumelscheibenservo oder das Höhenruder nicht mehr will. Ich bin im letzten 2x zufällig auf fehlerhaft laufende TS Servos gestossen - und das waren beides teure Servos....
Bei teuren Modellen könnte das interessant sein.
Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- onki
- Offline
- Platinum Mitglied
- Beiträge: 2286
- Dank erhalten: 791
nette Idee, das mit der Erkennung von sterbenden Servos. Aber wie soll das in der Praxis umgesetzt werden? Was ist ein Parameter, der darauf hinweist?
Ziemlich unmöglich die Geschichte und eher gefährlich für uns Anwender. Ich sach nur geplante Obsoleszenz. Tintenstrahldrucker sind ja ein Paradebeispiel dafür.
Gruß
Onki
Rainer aka Onki
www.onki.de
gepostet unter Verwendung von 100% recycelter Elektronen.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.