Initiative Pro Modellflug gestartet

Hallo Peter,

ist wie im Verein

machen immer nur sehr sehr wenige die Arbeit; 90 % der Mitglieder meinen, mit nichts was zu tun zu haben, aber haben dann grosse Klappe später.

Eine Sache, die sich durch die gesamte Gesellschaft zieht. "Nichts tun".. aber später "Maul weit aufreissen".

Wie viele Modellflieger habe ich gesprochen, die dann sagten "Wieso 100 m ? Kommt ehr nicht und interessiert mich auch nicht. Werde mich dann eh daran nicht halten" oder "mir egal.. mit meiner Schaumwaffel reichen mir 100 m" oder "Wieso.. zahle doch an den Dachverband Beiträge. Nicht meine, sondern Aufgabe des Verbandes" usw. usw. usw.

Die Frage ist ja auch, wieviele Vereins- und wieviele Einzelmitglieder so wie Verbände haben. Einzelmitglieder sind eben nicht in einem Verein. Ich meine mal gehört zu haben, dass es mehr Einzel- als Vereinsmitglieder geben soll.

Wurde mir so vor Tagen mitgeteilt bei einem Treffen mit einem zuständigen Herren bzgl. "Begutachtung von geeigneten Modellflugplätzen".

Ich persönlich finde die 100.000 auch mehr traurig...., wenn ich dann noch bedenke, dass Onkel, Tante, Oma/Opa, Nachbar, Bekannte usw. mit unterschrieben haben.

Und was bringt das Mittel der Petition, selbst wenn 120.000 unterschreiben rechtlich .......? Glaubt jemand ernsthaft, dass das die Damen und Herren in Brüssel (SERA) oder Herrn Dobrindt tangiert ?

Wie gesagt:

Einfach in unseren Nachbarländern umschauen wie dort die Flughöhen sind. Wenn wir was bekommen wie in Holland "zugelassener und DAEC/DMFV organisiert = 300 m), dann können wir froh sein. Platz nicht zugelassen oder Verein/Interessensgemeinschaft nicht in einem Verband = 100-120 m

Deswegen auch meine Frage oben:

wieviele Vereinsmitglieder und wieviele Einzelmitgliedschaften gibt es in den Verbänden ? Wenn dann nur auf zugelassenen Vereinsplätzen plus DAEC/DMFV MItgliedschaft höher als 100 m geflogen werden darf, dann schauen bei den Verbänden VIELE Einzelmitglieder plus "Windflieger" usw. in die Röhre.


Gruss
PW

Hallo,

es sieht leider immer noch sehr schlecht für uns aus.In der WZ D.dorf war heute ein Artikel das Amazon in England die Freigabe für Drohnen Test hat und ab 2017 bis 2KG schwere Ware damit ausliefern will.Weiter beschwert sich Amazon das ihnen in Amerika das leben mit Auflagen erschwert wird.
www.wienerzeitung.at/nachrichten/wirtsch...Grossbritannien.html (ähnlicher Artikel)

Aber kein Wort in der WZ von der Gefährdung die von den kommerziellen Drohnen ausgehen.Gleiche Zeitung hat sich aber ausgiebig am verteufeln der Modellflieger und der Gefahr die durch die Modelle sogar in Verbindung mit Terror ausgeht beteiligt.

Irgendwie verkehrte Welt..

Micha

Hallo Micha,

genauso ist es .... verkehrte Welt und 99 % Politiker usw. usw. weit weit entfernt von der Realität bzw. dem Volk.



Gruss
PW

Aber kein Wort in der WZ von der Gefährdung die von den kommerziellen Drohnen ausgehen.Gleiche Zeitung hat sich aber ausgiebig am verteufeln der Modellflieger und der Gefahr die durch die Modelle sogar in Verbindung mit Terror ausgeht beteiligt.

Bin mal gespannt ab wann man zum mieten eines LKWs eine Sicherheitsüberprüfung durch den Verfassungsschutz vorweisen muss.
Oder eine Axt unter das Waffen Gesetz fällt.
Das Internet wird ja nur von Verbrechern genutzt. :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:


Mal ganz ehrlich, was will ein Terrorist denn wirklich mit einem Quadrokopter anrichten.

Dann diese Panik was den Terrorismus anbetrifft, wie wahrscheinlich ist es von einem Blitz getroffen zu werden.
Geh mal gleich zur Bank und lass meinen Dispo auf 82 Millionen erhöhen............gewinn ja den Eurojackpot. :whistle:
Ist ja Wahrscheinlicher als Opfer eines Anschlag zu werden.
Bänker wird mich mit so einer Argumentation wohl für Verrückt halten und dass auch mit Recht.
Also sind doch die, die Drohnen mit Terrorgefahr in Verbindung bringen doch auch ................... :whistle:




Alles Super schlimm, ganz ohne Frage, aber jetzt jeden Quatscht unter den Mantel der Terrorgefahr zu begründen, echt billig.

Blockeintrag bei Conrad

Dann kam gestern mal wieder so ein Blöder Beitrag im hr. Da schwafelte man mal wieder darüber, dass es ja so leicht sei, eine mit Plastiksprengstoff beladene Drohne dazu zu nutzen um ein Atomkraftwerk in die Luft zu sprengen. Als die Dinger gebaut wurde und wir alle schön mit unseren Stickern "Atomkraft nein Danke" herum gelaufen sind, hat man uns erzählt, da kann ein Kampfjet direkt drauf fallen, da passiert nichts.

Wer lügt denn jetzt???

Hallo Jürgen,

- LÜGENPRESSE
- Politiker usw., die ihre Meinung nach den Vertretern der entsprechenden Lobby richten und von den Volksbasis keine Ahnung mehr haben
- Medien wie Zeitungen/Fernsehen usw; die von der Politk "gelenkt" sind
- oder schaue nur im Internet, da kannst Du mitdiskutieren, wenn ein Herr Schweinsteiger aus der DFB Elf zurücktritt - dann noch als EILMELDUNG !! - , aber bei wichtigen und brisanten politischen Themen ist die Userdiskussion "verboten/gesperrt".

ARMES Deutschland..... :evil: :evil:


Gruss
PW