Jeti und Final Draft EN 300 328 V1.8.1

  • PW
  • PW's Avatar Offline
  • Moderator
  • Moderator
  • Beiträge: 9717
  • Dank erhalten: 3817

PW antwortete auf Jeti und Final Draft EN 300 328 V1.8.1

Posted 13 Nov. 2014 14:21 #55
Hallo Sascha,

wieso sind die "alten Sachen" in einer Grauzone ? Nein, sind sie nicht ! Sie geniessen Bestandsschutz; selbst Fremdsender mit alten Jeti HF Modulen dürfen weiterverwendet werden. Für uns Endverbraucher ist doch vielmehr wichtig, ob alles noch zusammen nach dem 01.01.2015 kompatibel ist; und dieses ist bei Jeti seit Beginn an. Das ist doch eine sehr gute Nachricht von Jeti. Dass sieht bei einigen anderen Firmen anders aus.

Und ob Du mit der neuen oder der alten Norm fliegst; ich kann Dir versichern B) B) .... Du merkst null Unterschied. Sagen auch die Fachreferenten Funk. Meine Modelle flogen auf jeden Fall wie gewohnt problemlos ;) ;) ;) . Vieles wird im harten Buisnessgeschäft rein als Werbung ausgeschlachtet "wir können schon die neue Norm" oder "wir hoppen über 70 Kanäle, ist besser als nur über 20 Kanäle" usw.

Alles heisse "Werbeluft"... ;) ;) .das Zeugs muss legal sein, den Vorschriften entsprechend und funktionieren :) :) Und das ist bei Jeti seit Einführung der Fall. Um die neue Norm wird viel zu viel "Tam-Tam gemacht";

Manaul hat da den Nagel auf den Kopf getroffen ....der Monat 12/2014 und Weihnachten steht ja auch vor der Tür ;) ;)


Gruss

PW
Rechtsbeistand u.a. bei "Modellflugproblemen"etc. : Rechtsanwälte Wessels & Partner, Tel.: 02362/27065

PW Modellbautechnik ( Jeti Kombiangebote, Beratung/Einstellservice etc.)
Last Edit:13 Nov. 2014 14:22 von PW
Letzte Änderung: 13 Nov. 2014 14:22 von PW.

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • ***EX
  • ***EX's Avatar Offline
  • Gebannt
  • Gebannt
  • Beiträge: 4974
  • Dank erhalten: 2410

***EX antwortete auf Jeti und Final Draft EN 300 328 V1.8.1

Posted 13 Nov. 2014 14:24 #56
Hallo Sacha,
Lies mal #86

MFG Harald
von ***EX
Folgende Benutzer bedankten sich: Sascha Haber

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • PW
  • PW's Avatar Offline
  • Moderator
  • Moderator
  • Beiträge: 9717
  • Dank erhalten: 3817

PW antwortete auf Jeti und Final Draft EN 300 328 V1.8.1

Posted 13 Nov. 2014 14:28 #57
Hallo,

kleine Ergänzung zu Harald´s Post.

Der Herr, der das geschrieben ist Fachreferent Funk des DAeC und Vorsitzender dieser Institution

www.emig-rc.de/resources/Presse+300328.pdf

Thema dürfte damit klar sein ;) ;)


Gruss

PW
Rechtsbeistand u.a. bei "Modellflugproblemen"etc. : Rechtsanwälte Wessels & Partner, Tel.: 02362/27065

PW Modellbautechnik ( Jeti Kombiangebote, Beratung/Einstellservice etc.)
von PW

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • Jürgen
  • Jürgen's Avatar Offline
  • Moderator
  • Moderator
  • Beiträge: 4285
  • Dank erhalten: 2066

Jürgen antwortete auf Jeti und Final Draft EN 300 328 V1.8.1

Posted 13 Nov. 2014 14:31 #58

HNAGL wrote: Hallo Sacha,
Lies mal #86

MFG Harald


Und der muss es wissen. Kenne ihn zwar noch nicht persönlich, aber seinen Co vom DMFV und der hält große Stücke auf Frank.

Edit@
Keiner zieht schneller als Peter. ;) ;) ;)

Ergänzung: Man ist jetzt schon an einer neuen Version am arbeiten, der Version 1.9.1. Das Ganze ist ein immer fortwährender Prozess. Jeti schreibt ja ganz klar, das es Zukünftig kompatibel bleiben wird. Das steht bei noch keinem anderen Hersteller. Dass ich darauf vertraue, liegt daran, das ich das Älteste Modul verwenden kann und damit noch fliegen kann. Ich darf und kann es mit den neuen Empfänger verwenden.
Malte fliegt neuen Sat, nach neuer Norm mit "altem R9" im Mischbetrieb. Mit 1.7.1 Sender/Software.

Hoffe das deine Fragen und Sorgen damit beantwortet sind.
Gruß
Jürgen
the master of the Desaster
Last Edit:13 Nov. 2014 14:44 von Jürgen
Letzte Änderung: 13 Nov. 2014 14:44 von Jürgen.

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • onki
  • onki's Avatar Offline
  • Platinum Mitglied
  • Platinum Mitglied
  • Beiträge: 2286
  • Dank erhalten: 791

onki antwortete auf Jeti und Final Draft EN 300 328 V1.8.1

Posted 13 Nov. 2014 15:03 #59
Hallo,

für die nicht so technikaffinen vielleicht mal ein Erklärungsversuch auf "Sendung mit der Maus" - Niveau (welches besser ist als ein "Wissenschaftsmagazin" bei den privaten :P ).
Im Moment kann man sich es so vorstellen, dass es erlaubt ist zu senden, ohne vorher zu klären ob er Sendekanal frei ist.
Das kommt dem gleich als ob ich beim Sprechfunk einfach auf die Sendetaste drücke, obwohl ein anderer gerade was funkt.
Damit gibt es doch relativ viel Kommunikation, die nicht klappt weil jemand dazwischenfunkt und somit nix verstanden werden kann.

Gemäß der neuen Norm muß der Sender (also der Typ am Funkgerät) vorher erst kurz auf seinem Kanal horchen, ob Funkstille herrscht. Erst dann darf gesendet werden. Ist gerade jemand auf dem Kanal aktiv, muß er auf einen anderen Kanal wechseln und dort hören, ob die Luft "rein" ist.
Damit geht es auf dem Funkband, das ja in verschiedene Kanäle aufgeteilt ist, wesentlich zivilisierter zu, sofern in der Zukunft möglichst viele Komponenten nach dieser Maßgabe handeln.
So ein Verhalten kann man, wie im Leben auch, anerziehen. In der Technik heißt das dann Firmware.
Um auch mit den alten "Störenfrieden" klarzukommen, gibt es einige "Behelfsmaßnahmen" , die aber etwas komplizierter sind.
Es wird sich also nichts verschlimmern sondern das Band wird künftig besser und effizienter genutzt werden können. Und das ist ja im Sinne aller denke ich.

Es ist in etwa so wie zu der guten, alten 35MHz Zeit. Dort musste man sich vor dem einschalten seines Senders auch kundig machen, ob der eigene Kanal frei war. Dort hat man das zwar üblicherweise mit Kanaltäfelchen gemacht, der Sinn war aber der gleiche. War der Kanal nicht frei musste man entweder auf einen freien Kanal wechseln oder etwas Geduld mitbringen.

Ich hoffe ich konnte das halbwegs ohne Fachchinesich rüberbringen. Der Experte möge mir die ein oder andere Vereinfachung verzeihen.

Gruß
Onki

P.S. Die Version 1.9.1 bringt vielleicht die Funktion TBT - Think Before Talk. Damit wird dann vor dem Senden überprüft, ob die Steuerbefehle überhaupt sinnvoll sind :cheer: .
Gruß aus dem Nordschwarzwald
Rainer aka Onki
www.onki.de
gepostet unter Verwendung von 100% recycelter Elektronen.
Last Edit:13 Nov. 2014 15:07 von onki
Letzte Änderung: 13 Nov. 2014 15:07 von onki.
Folgende Benutzer bedankten sich: Jürgen, PW, J.Grözinger, Sascha Haber

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • sunbeam
  • sunbeam's Avatar Offline
  • Platinum Mitglied
  • Platinum Mitglied
  • Beiträge: 2677
  • Dank erhalten: 831

sunbeam antwortete auf Jeti und Final Draft EN 300 328 V1.8.1

Posted 13 Nov. 2014 22:51 #60

uwe neesen wrote: ... Bitte nur das lesen was geschrieben wurde von Jeti und nicht mutmassen was nicht geschrieben wurde.


Eben, genau daher meine Nachfrage :cheer:

Aber wenn ich das jetzt richtig verstehe, bezieht sich der genannte Zeitpunkt "Mitte 2014" auf die vorinstallierte Firmware, die ab diesem Datum aktueller ist. Ist das korrekt?
Ich möchte ja nur verstehen, was Jetis Beweggründer für diese Äußerung waren. Wie schon gesagt, OHNE dieses Statement war die Angelegenheit für mich vollkommen klar: Neue Firmware drauf und gut ist. Warum dann eine Datumsangabe und Differenzierung der Serienprodukte?

Gruß, Kai
von sunbeam

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Ladezeit der Seite: 1.037 Sekunden