Schlechter "Q"-Wert mit RX 9
- FX2000
- Offline Autor
- Senior Mitglied
- Beiträge: 40
- Dank erhalten: 1
genau das denk ich auch... wirklich komisch....
vor allem, weil zwischen dem 1. Flug und dem 2. Flug nix geändert wurde...
Gibt es noch weite Inputs???
Die Ausrichtung der Antennen sollten so ok sein, oder?
vor allem, weil zwischen dem 1. Flug und dem 2. Flug nix geändert wurde...
Gibt es noch weite Inputs???
Die Ausrichtung der Antennen sollten so ok sein, oder?
von FX2000
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- ***EX
- Offline
- Gebannt
- Beiträge: 4974
- Dank erhalten: 2410
Die Antennen sind sehr schlecht ausgerichtet, und liegen genau hinter dem Antriebsakku.
Bei einer niedrigen Linkskurve im Landeanflug sind sie durch den Akku komplett abgedeckt.
MFG Harald
Bei einer niedrigen Linkskurve im Landeanflug sind sie durch den Akku komplett abgedeckt.
MFG Harald
von ***EX
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- FX2000
- Offline Autor
- Senior Mitglied
- Beiträge: 40
- Dank erhalten: 1
HNAGL wrote: Die Antennen sind sehr schlecht ausgerichtet, und liegen genau hinter dem Antriebsakku.
Bei einer niedrigen Linkskurve im Landeanflug sind sie durch den Akku komplett abgedeckt.
MFG Harald
Vorschläge wie es zu verbessern wäre?
von FX2000
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Jürgen
- Offline
- Moderator
- Beiträge: 4285
- Dank erhalten: 2066
Dreh die ganze Sache doch um und Nutze doch doch das ganze Potenzial des Systems. An deiner Stelle würde ich einen Satelliten und den 2Wege HF einsetzen.
Dann setze ich immer Lehrröhrchen ein. dann Knickt die Antenne nicht am Schluss ab. Der Letzte Teil schaut unbedeckt aus dem Röhrchen. Je weniger die Antenne abgedeckt, um so besser der Empfang. So meine Persönliche Denkweise. Ob das bisschen wirklich hilft ??? Schaden auf jeden Fall nicht.
Dann setze ich immer Lehrröhrchen ein. dann Knickt die Antenne nicht am Schluss ab. Der Letzte Teil schaut unbedeckt aus dem Röhrchen. Je weniger die Antenne abgedeckt, um so besser der Empfang. So meine Persönliche Denkweise. Ob das bisschen wirklich hilft ??? Schaden auf jeden Fall nicht.
Gruß
Jürgen
the master of the Desaster
Jürgen
the master of the Desaster
Last Edit:29 März 2015 09:00
von Jürgen
Letzte Änderung: 29 März 2015 09:00 von Jürgen.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- FX2000
- Offline Autor
- Senior Mitglied
- Beiträge: 40
- Dank erhalten: 1
Moin zusammen,
die Idee mit dem RSat ist mir auch schon gekommen. Wurde sicher sehr gut helfen und hätte nie wieder Probleme.
ABER... ich will ja herausfinden wieso es am 1. Tag tip top war und am 2. Tag Probleme gab.
Auch das Fluggebiet war das Gleiche. OK, da gibt es einen etwas größen Funkmast - Bild unten. Vielleicht hat der ja etwas damit zu tun???
Das mit der Antenne das aus dem Röhrchen schaut ist ein guter Hinweis dem ich nach gehe. Die Antennen mach an der Stelle einen ganz leichten Bogen.
Leider ist es heute so ein Sauwetter bei dem ich die neue Lady nicht ausführen will um einen weiteren Versuch zu starten.... aber nächste Woche gibt es sicher eine neue Gelegenheit... bis dahin bleibt alles grau Theorie.
Grüße
Stephan
PS: vielen Dank zwischendruch für die zahlreiche Beteiligung...bitte weiter machen, ich will der Sache wirklich auf den Grund gehen!!!... so macht das Hobby doch Spaß!!!!
www.panoramio.com/photo/35903548?source=...ferrer=kh.google.com
die Idee mit dem RSat ist mir auch schon gekommen. Wurde sicher sehr gut helfen und hätte nie wieder Probleme.
ABER... ich will ja herausfinden wieso es am 1. Tag tip top war und am 2. Tag Probleme gab.
Auch das Fluggebiet war das Gleiche. OK, da gibt es einen etwas größen Funkmast - Bild unten. Vielleicht hat der ja etwas damit zu tun???
Das mit der Antenne das aus dem Röhrchen schaut ist ein guter Hinweis dem ich nach gehe. Die Antennen mach an der Stelle einen ganz leichten Bogen.
Leider ist es heute so ein Sauwetter bei dem ich die neue Lady nicht ausführen will um einen weiteren Versuch zu starten.... aber nächste Woche gibt es sicher eine neue Gelegenheit... bis dahin bleibt alles grau Theorie.
Grüße
Stephan
PS: vielen Dank zwischendruch für die zahlreiche Beteiligung...bitte weiter machen, ich will der Sache wirklich auf den Grund gehen!!!... so macht das Hobby doch Spaß!!!!
www.panoramio.com/photo/35903548?source=...ferrer=kh.google.com
Last Edit:29 März 2015 10:56
von FX2000
Letzte Änderung: 29 März 2015 10:56 von FX2000.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- ***EX
- Offline
- Gebannt
- Beiträge: 4974
- Dank erhalten: 2410
Die Röhrchen klebe ich unter die Kabinenrahmenumrandung des Rumpfes.
P.S Der Richtfunkmast ist auch nicht ideal, wenn du die Funkstrecke zwischen dich und das Modell bekommst.
MFG Harald
Attachment not found
P.S Der Richtfunkmast ist auch nicht ideal, wenn du die Funkstrecke zwischen dich und das Modell bekommst.
MFG Harald
Last Edit:29 März 2015 13:43
von ***EX
Letzte Änderung: 29 März 2015 13:43 von ***EX.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
Ladezeit der Seite: 1.103 Sekunden