Willkommen, Gast
Benutzername: Passwort: Angemeldet bleiben:
Hier gibt es news und noch mal news

THEMA:

Schlechter "Q"-Wert mit RX 9 20 Apr 2015 22:12 #43

  • JAyThaRevo
  • JAyThaRevos Avatar
  • Offline
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • Beiträge: 498
  • Dank erhalten: 81
Jop, da gibts nix zu beanstanden.

Lg

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Schlechter "Q"-Wert mit RX 9 21 Apr 2015 08:57 #44

  • wstech
  • wstechs Avatar
  • Offline
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • Beiträge: 911
  • Dank erhalten: 516
Hallo zusammen,
Gerds Modell ist ja auch kein Voll-CFK Modell. Da ist alles viel einfacher und problemloser.

Gruß
Wolfgang

Nachtrag, hier mal Q- und Antennen-Pegel eines 4,5m Voll-CFK E-Seglers Elvira. Hatte früher R9 und jetzt R11, da ich nachträglich einen Kanal mehr benötigte.
Bei den Antennen waren früher auch nur Strahler (gelbes Stück) außerhalb der Rumpfes mit bescheidenem Ergebnis. Nun eben die letzten 6cm mit besserem Verhalten. Aber beim Kreisen in gut 1000m Entfernung kann schon immer noch mal ein kurzer Signalverlust auftreten. Bei Modellen mit GFK- statt CFK-Nase ist das immer alles völlig ohne Probleme. Es gibt Hersteller die das konsequent so bei CFK-Modellen machen, z.B. Baudis.
Mehr zum Modell Elvira und deren Antennen hier.
Empfänger mit Sperrtopfantennen, wie bei Gerds R14 sind eh etwas im Vorteil.
Mit freundlichen Grüßen
Wolfgang
Anhänge:

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Letzte Änderung: von wstech.

Schlechter "Q"-Wert mit RX 9 21 Apr 2015 10:20 #45

  • GeGie
  • GeGies Avatar
  • Offline
  • Benutzer ist gesperrt
  • Benutzer ist gesperrt
  • Beiträge: 1431
  • Dank erhalten: 607
Äh abwarten -"die" CFK Empfangs-Bewährungsprobe mit dem R11EPC kommt bald! ;)
Pace-VX3.8: www.rc-network.de/forum/showthread.php/3...ewfull=1#post3221427
Gerade hier ist es angebracht, noch einmal die reine Antennenlänge (gelb), als Isolierung (sw-Abschirmung) zum Gegenpol heraus ragen zu lassen (> 2cm), um bestmöglichste Empfangsqualität zu gewährleisten - da stimme ich Wolfgang voll zu!

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Letzte Änderung: von GeGie.

Schlechter "Q"-Wert mit RX 9 22 Apr 2015 22:25 #46

  • MThonet
  • MThonets Avatar
  • Offline
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • Beiträge: 442
  • Dank erhalten: 185
Hallo zusammen,

ich habe jetzt wie auf Anraten von Wolfgang (wstech) die Antennen noch einmal 3 cm weiter rausgezogen. Die Fehlermeldung "Signalverlust" kam jetzt nur noch ganz selten. Der erneute Reichweitentest war einwandfrei. Es scheint sich wohl wirklich um eine Abschattung durch die Kohleflächen und -Rumpf zu handeln. Ich muss mich da wohl oder übel mit einer anderen Antennenverlegung beschäftigen.

Vielen Dank an alle für die fundierten Ratschläge.

Michael
Herzliche Grüße
Michael

Jeti DS16/2

Prestige 2PK light
Prestige 2PK F3J FAI-Flächen
Xperience pro 2 elektro
Pike Precision 2 F3G
Rapier F3 B/F elektro

Verkaufe Klemm L 20d - siehe RC-Network
Folgende Benutzer bedankten sich: wstech

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Schlechter "Q"-Wert mit RX 9 23 Jul 2015 21:03 #47

  • MThonet
  • MThonets Avatar
  • Offline
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • Beiträge: 442
  • Dank erhalten: 185
Die Signalverlust-Meldungen wurden in letzter Zeit immer häufiger bis hin zum Failsafe.
Wahrscheinlich habe ich zu sehr an den Antennen rumprobiert.

Nun habe ich den Empfänger zu Hacker geschickt. Diagnose: beide Antennen am Gehäuse gebrochen.

4 Tage nach dem Abschicken liegt nun ein neuer Empfänger auf dem Tisch - zu Reparaturkosten. Den Service lob ich mir - Kundenservice, wie es nicht besser sein kann.

Danke an das Hacker-Team.
Michael Thonet
Herzliche Grüße
Michael

Jeti DS16/2

Prestige 2PK light
Prestige 2PK F3J FAI-Flächen
Xperience pro 2 elektro
Pike Precision 2 F3G
Rapier F3 B/F elektro

Verkaufe Klemm L 20d - siehe RC-Network

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Schlechter "Q"-Wert mit RX 9 23 Jul 2015 21:38 #48

  • ***EX
  • ***EXs Avatar
  • Offline
  • Benutzer ist gesperrt
  • Benutzer ist gesperrt
  • Beiträge: 4974
  • Dank erhalten: 2409
Hallo Michael,
Eigentlich steht die Antwort in meinem Post #37.
Und die Antwort auf die Empfangsabbrüche im Nahbereich stehen unter #21.
Hauptsache der Fehler ist gefunden.

Mfg Harald

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Letzte Änderung: von ***EX.
Ladezeit der Seite: 0.339 Sekunden
Powered by Kunena Forum