Schlechter "Q"-Wert mit RX 9

  • wstech
  • wstech's Avatar Offline
  • Platinum Mitglied
  • Platinum Mitglied
  • Beiträge: 911
  • Dank erhalten: 516

wstech antwortete auf Schlechter "Q"-Wert mit RX 9

Posted 28 März 2015 19:04 #7
Hallo zusammen,
also ein LinkVario stört keinen FS-Empfänger. Hier liegen die in diversen Zweckseglern direkt übereinander.
Zwischen GPS-Modul und Empfängerantennen sollten einige Zentimeter Abstand eingehalten werden. Telemtrieenergie kann dem GPS Probleme machen. Muss aber nicht!
Ein 433MHz Variometer neben einem 2,4GHz Empfänger ist da schon was anderes.

Ich würde mit der gewonnen Kenntnis den Versuch ohne Fremdpiloten, oder größerem Abstand zu denen, wiederholen.
Sollten diese das Problem sein, bei Jeti nachfragen was zu tun ist.

Gruß
Wolfgang
Mit freundlichen Grüßen
Wolfgang
Last Edit:28 März 2015 19:47 von wstech
Letzte Änderung: 28 März 2015 19:47 von wstech.

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • Jürgen
  • Jürgen's Avatar Offline
  • Moderator
  • Moderator
  • Beiträge: 4285
  • Dank erhalten: 2066

Jürgen antwortete auf Schlechter "Q"-Wert mit RX 9

Posted 28 März 2015 20:05 #8
welche FW hast du drauf. Auf TX und RX. Hast du mal die logs für uns?
Gruß
Jürgen
the master of the Desaster
Last Edit:28 März 2015 20:10 von Jürgen
Letzte Änderung: 28 März 2015 20:10 von Jürgen.
Folgende Benutzer bedankten sich: wstech

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • FX2000
  • FX2000's Avatar Offline Autor
  • Senior Mitglied
  • Senior Mitglied
  • Beiträge: 40
  • Dank erhalten: 1

FX2000 antwortete auf Schlechter "Q"-Wert mit RX 9

Posted 28 März 2015 20:15 #9
auf Beidem die neuste FW 3.XXX

Hier könnt ihr

die Einbausituation... bin gespannt was ihr sagt...

www.dropbox.com/s/jbdl1vwhkzc441n/2015-0....10%20Kopie.jpg?dl=0

www.dropbox.com/s/bgzx4rgdmx3mx0x/2015-0...%2019.52.17.jpg?dl=0









Last Edit:28 März 2015 20:18 von FX2000

Anhänge:

Letzte Änderung: 28 März 2015 20:18 von FX2000.

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • NicoS
  • NicoS's Avatar Offline
  • Platinum Mitglied
  • Platinum Mitglied
  • Beiträge: 489
  • Dank erhalten: 146

NicoS antwortete auf Schlechter "Q"-Wert mit RX 9

Posted 28 März 2015 20:35 #10
Mistake...
Last Edit:28 März 2015 20:37 von NicoS
Letzte Änderung: 28 März 2015 20:37 von NicoS.

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • NicoS
  • NicoS's Avatar Offline
  • Platinum Mitglied
  • Platinum Mitglied
  • Beiträge: 489
  • Dank erhalten: 146

NicoS antwortete auf Schlechter "Q"-Wert mit RX 9

Posted 28 März 2015 20:36 #11
The placement of the antena's is sub-optimal. The antenna's must make a angle of 90 degrees. In this case it is ca. 30 degrees.
Last Edit:28 März 2015 20:38 von NicoS
Letzte Änderung: 28 März 2015 20:38 von NicoS.

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • Samy
  • Samy's Avatar Offline
  • Senior Mitglied
  • Senior Mitglied
  • Beiträge: 42
  • Dank erhalten: 5

Samy antwortete auf Schlechter "Q"-Wert mit RX 9

Posted 28 März 2015 20:51 #12
Hy
Dein Rumpfboden, hast du da Gewebe eingelegt? Wegen dunkler Farbe, wenn Kohle wäre nicht gut für den Empfang :unsure:
von Samy

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Ladezeit der Seite: 1.093 Sekunden