THEMA:

Hallo Heinz,

womit kommst nicht zu recht ?

Auch gibt es die tolle Anleitung von
Handkantenpolitur mit Screenshots bis hin zum 8 Klappenflügel .


Gruß und ein frohes Fest

PW

Hallo,

Anleitung hin oder her, es ist schade, das man so etwas braucht um als Umsteiger einen Mehrklappenflieger zu programmieren.

Wobei wir wieder beim Thema Flächenmischer wären. Steter Tropfen...
Aber wir sind ja nur buckelige Seglerpiloten.

Gruß
Onki

Hallo Rainer,

ganz ohne Anleitung wird es bei einem Herstellerwechsel wohl nie gehen und die Anleitung von Hangkanterpolitur ist doch "idiotensicher".

Also ich bin nicht gerade aus der Seglerfraktion stammend, aber meinen Voll GFK 4 Klappensegler habe ich problemlos ohne die Anleitung, weil die gab es seinerzeit noch nicht , hinbekommen.

- mitlaufende Wölbklappen zu den Querrudern
- Differenzierung auch der Wölbklappen !
- 4 Flugphasen mit entsprechenden Ansagen
usw.

Nur man muss sich schon etwas damit befassen; dieses versteht sich doch von alleine, wenn ich von einem anderen Hersteller komme. Also etwas "Einarbeiten" muss man sich schon; dazu ist die Anleitung von Hangkanterpolitur optimal. Gehe ich als Neuling danach vor, habe ich den ersten Flieger schnell fertig programmiert.

Und wie ich so ab und zu sehe, haben im Nachbarforum selbst Kollegen mit Konkurrenzprodukten so teilweise ihre Probleme beim Programmieren selbst mit eingebauten Fertigmischern


- zum "steten Tropfen:

Vielleicht bringt ja Jeti auch mal Fertigmischer; aber ich bin mir sicher, auch dann werden noch Fragen aufkommen.

Aber schauen wir mal.. ob, wann und was da vielleicht noch kommen wird von Jeti



Gruss und ein frohes Fest

PW

Hi,
vielleicht hilft dir meine Programmstruktur weiter, ich habe mal die Datei von einem 4 Klappen F3B Segler angefügt.
Feinabstimmungen sind noch Notwendig weil nach dem Erstflug die Flächen Servos getauscht wurden.
Der nächste Flug ist noch offen, erst wenn es wieder ein bisschen Wärmer wird.
Ich hoffe das mit der Bilddokumentation zurecht kommst.

Gruß, Joschi

Moin Rainer,
verstehen kann ich deine Kritik gar nicht.
Gerade das frei programmieren ist für mich ein klarer Vorteil. Sicher sollte man sich darauf einfach mal einlassen und nicht im Kopf dagegen Mauern.

Seh dir das Template an, es ist mit einem Editor erstellt worden, weil ich damals von der Template Programmierung nun mal so gar keine Ahnung hatte. Also habe ich mich notgedrungen den Zwängen eines Editor unterworfen. Jetzt wurde ich dazu gezwungen etwas zu ändern und sehe es dir an, es ist ein Bug drin. Bekomme ihn aber erst raus, wenn ich ein Update vom Editor habe. Hätte ich es damals von Hand erstellt, wären jetzt viele Sachen viel einfacher.

Das gleiche oder Ähnliche Nachteile kann ein Flächenmischer haben. Du bist halt darauf angewiesen, was dir der Programmierer vorgibt.

Anderes Beispiel, ich habe eine CNC Maschine, viele Dinge erstelle ich dort mit einem Editor, ist ja super einfach.
Habe aber damit eine sehr lange Zeit Beruflich zu tun gehabt und bin froh, das ich das auch noch zu Fuß kann, weil ich mal Kurz im Programm etwas Optimieren kann. Nur mit einem Editor wäre das eine oder andere nicht so möglich.

Was ich mit dem Ganzen meine: Gerade als Spezialist habe ich mehr Vorteile als Nachteile. Das ich zwar etwas mehr Arbeit habe OK, aber das stört den echten Spezialisten nicht.

Hallo Jürgen,

da hast du schon recht. Aber ihr solltet auch die Tatsache anerkennen, das der Sender für viele kein Kultobjekt ist, dessen Funktion von A bis Z studiert wird, sondern für die Vielzahl der Modellflieger nur ein Mittel zum Zweck ist.
Um den Bogen zu den CMSsen zu spannen gibt es auch die Codespezies, die alles selbst machen oder alles auf ihre Bedürfnisse anpassen.
Aber ich behaupte auch, das Mehrzahl Leute einfach alles so lassen wie es ist und mehr Wert auf den Inhalt als die Darreichungsform legen.

Bei so profanen Dingen wie Flächenmischern (das ist ja mittlerweile Allgemeingut) gibt es nur eine begrenzte Anzahl Funktionen (Wölbklappenfunktion, Querruderfunktion, Butterfly und Snapflap). Das sollte alles vordefiniert sein und der Anwender wäre nur gebeten seine Präferenzen in Form von Mischanteilen einzutragen. Wer nicht will, trägt keine Mischanteile ein und gut ist. Ist ja auch ansatzweise schon so vorhanden - nur eben noch nicht komplett. Und wenn Jeti so Spielkram wie "UDI" implementieren kann sollte das ja auch kein Problem sein.

Ich sage nicht das was nicht geht. Nur der Weg wie es funktioniert ist etwas zu puristisch und das schreckt eben viele potentielle Kunden ab (wie ja hier erkenntlich ist).
Und es ist nunmal zeitgemäß eben keine Anleitung mehr zu lesen zu müssen. Das erlebe ich im Job jeden Tag da ich zufällig u.a. auch Bedienungsanleitungen erstelle.

btw. Ist es eigentlich möglich die Namen der vordefinierten Funktionen benutzerdefiniert zu ändern? Ich finde Klappe 1 und Klappe 2 zwar grundsätzlich gut (bei Graupner gibt es ja leider immer nur noch die Kanalnummern), jedoch wäre mir "WK li" bzw. "WK re" (oder "WK re in" "WK re auß") lieber weil intuitiver.

Gruß
Onki