Willkommen, Gast
Benutzername: Passwort: Angemeldet bleiben:

THEMA:

Re:Stellungnahme des DMFV 28 Feb 2016 14:04 #499

  • Wolfgang
  • Wolfgangs Avatar
  • Offline
  • Fresh Boarder
  • Fresh Boarder
  • Beiträge: 10
  • Dank erhalten: 1
Hab auch gerade meine Meinung an den Verband geschrieben!!
Wenn kein normale Modellflug mehr möglich ist brauchen wir auch keinen DMFV mehr
und der Verein wird aus dem Verband austreten!!!
Folgende Benutzer bedankten sich: PW

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Re:Stellungnahme des DMFV 28 Feb 2016 16:11 #500

  • Sascha Haber
  • Sascha Habers Avatar
  • Offline
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • Beiträge: 1474
  • Dank erhalten: 241
Man koennte die als die Feuertaufe des DMFV betrachten.
Wenn er nichts erreicht braucht man die Institution nicht in dieser Form.

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Re:Stellungnahme des DMFV 28 Feb 2016 16:47 #501

  • Jürgen
  • Jürgens Avatar
  • Offline
  • Moderator
  • Moderator
  • Beiträge: 4266
  • Dank erhalten: 2042
Da ist das Problem, wer erreicht was?

Es fehlt in dieser Sache der Schulterschluss der Verbände.

Jeder versucht hier sein Süppchen zu kochen, dabei rauskommen wird nur wieder die Weisheit, viele Köche verderben den Brei.

Wenn jeder seine Stärken ausspielen würde, statt sich gegenseitig Auszuspielen, dann wer die Kuh längst vom Eis.
Gruß
Jürgen
the master of the Desaster
Folgende Benutzer bedankten sich: Martinair, w.w., MichaFranz

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Stellungnahme des DMFV 28 Feb 2016 20:38 #502

  • Martinair
  • Martinairs Avatar
  • Offline
  • Expert Boarder
  • Expert Boarder
  • Beiträge: 105
  • Dank erhalten: 61
Habe mich gerade eine wenig in den Threat in RC-N reingelesen - zumindest die letzten 15 Seiten.....

Möchte vorausschicken daß ich als ÖSI nur am Rande - aber doch - davon betroffen bin. Leider haben wir in unserem Land ja eine ähnlich Situation - hier allerdings mit 150 m - was für viele Bereiche des Modellfliegens und des Modellflugsportes aber trotzdem das AUS bedeutet / würde. Hier soll es auf Antrag der Plätze eine Erhöhung des Limits auf 300m geben KÖNNEN. Frage hier ist allerdings, werden diese Art von Genehmigungen auch ausgestellt oder eben nicht.

Zurück aber zu der Situation in "Deutscheland" Das Verhalten des DMFV's ist ja mehr als grenzwertig - so die ganzen Einwendungen im RCN auf Tatsachen beruhen. Da vertritt ein Verband rund 80 % der organisierten Modellflieger in Deutschland - und schafft nicht mehr als im Prinzip ja und Amen zu den geplanten Einschränkungen seitens der Politik zu sagen. (Frage - vielleicht sehen sich die Funktionäre ja schon in einer politischen Karriere verankert??? Da muss man halt der Parteilinie ohne eigenen Willen folgen... - es gab auch ganz ganz früher mal ein tolles PC-Spiel - glaub es hiess Lemminge ;) ) Die Frage die ich mir halt selber stelle - mit derartigen Einschränkungen ist Modellflug LEGAL NICHT mehr möglich. Und betrifft ja nur die organisierten Modellflieger - diejenigen die ohnehin die Regeln kennen und sich auch daran halten (gehe ich mal davon aus - es gibt auf jedem Platz Regeln und FP-Ordnungen. Denn diejenigen die Wildfliegen erreicht man damit ohnehin nicht - die lassen sich real auch nicht wirklich kontrollieren. Oder hat die deutsche Regierung soviel Geld um auf jeder Wiese eine Beamten abzustellen.
Eure beiden Verbände sollten aber in Ihrem Wirken auch Wildflieger vertreten. Wir sind doch alle Modellflieger - auch wenn viele keinen Obulus zur Versorgung der Funktionäre abtreten. - Vielleicht würden auch viele "Wildflieger" dann - wenn die Verbände allen voran der grosse einmal etwas sichtbares für Ihre Mitglieder und Nichtmitglieder aber trotzdem Kollegen leisten und bewegen - sogar beitreten. (Wäre ja sogar ein Gewinn für Funktionäre - da könntens dann zu sechst Dienstreisen antreten ggg :lol: :lol: ) Das ergäbe in Summe eine Anzahl von 300 - 400.000 Modellfliegern. (Zahlen aus RC-N entnommen - hoff es stimmt halbwegs...) Und das ist schon eine Zahl die auch die Politik beachten muss (und auch die NEO-Politiker vom DM..... :P ) Vielleicht wäre da der Exit aus der Situation ein vernünftiges Limit, adaptiert an die jeweiligen Örtlichkeiten, Der zum einen dem verantwortungsvollen Modellflugpiloten Raum und Möglichkeit bietet seinem Sport / Hobby weiterhin zu fröhnen, auf der anderen Seite auch den Vertretern der Politik insoweit entgegenkommt, das ihrem Anliegen genüge getan wird.
Daran - so meine Meinung - sollte gearbeitet werden, an einer Lösung!!! und nicht einer Regelung zustimmen, die 95 % der Modellfllugaktivitäten verhindert. Wenn ein Verband mit 80.000 Mtgl. und einer Interessensvertretung von 400.000 Personen nichts anderes zustande bringt als allem zuzustimmen sollten die Zahler und Finanziers des Verbandes (ihr alle) vormachen, was der Verband Richtung Politik hätte tun sollen - nämlich die Rute ins Fenster stellen....
Politiker sind es nämlich gewohnt zuerst mit Forderungen zu übertrieben um dann einen guten Kompromiss eingehen zu können. (War wahrscheinlich neu für die Politik das da jemand kommt und gleich ja zu allem sagt...)

So und jetzt geh ich weiter Flieger bauen....

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Stellungnahme des DMFV 29 Feb 2016 09:28 #503

  • Sascha Haber
  • Sascha Habers Avatar
  • Offline
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • Beiträge: 1474
  • Dank erhalten: 241
Darf ich nochmal kurz erwaehnen das es seit geraumer Zeit das Medium der Petition gibt welches in den neuen Medien erstaunlich schnell zu Ergebnissen fuehrt ?
Waere es nicht an der Zeit parallel zu den Bemuehungen der Dachverbaende eine Grass Root Bewegung aufzustellen um aufzuzeigen dass wir viele sind ?
Vielleicht findet sich jemand mit sprachlich geschultem und/oder juristischem Hintergrund und erstellt einfach mal eine die wir dann verbreiten koennen.

epetitionen.bundestag.de/

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Stellungnahme des DMFV 29 Feb 2016 10:26 #504

  • w.w.
  • w.w.s Avatar
  • Offline
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • Beiträge: 1025
  • Dank erhalten: 354

... Vielleicht findet sich jemand mit sprachlich geschultem und/oder juristischem Hintergrund und erstellt einfach mal eine die wir dann verbreiten koennen.

epetitionen.bundestag.de/


Da wäre doch Peter (PW) der richtige für ;-)

Gruß Wolfgang

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Ladezeit der Seite: 0.314 Sekunden
Powered by Kunena Forum