THEMA:

Moin Uwe und PW,

Onki hat in seiner Post #13039 den Wunsch geäußert, dass es einen "Flächenmischer" gibt. Was ist denn daran nicht legitim, als dass Ihr das mit Euren Beiträgen völlig madig macht ??? Eure Beiträge sind so formuliert, als ob sein Wunsch völliger Blödsinn ist. Warum ?

Was ändert sich an der "Freiheit" für Euch, wenn es ein Menüpunkt gibt, der die Mischung von Quer an Klappen mit Differenzierung und Offset ermöglicht ? Das wäre doch eine nette Ergänzung (Untermenü?) zu dem Menü Butterfly, welcher ja per se schon ein Flächenmischer ist.

Was ändert sich an dem Konzept des Senders ?? Wieso wird man in eine Ecke gedrückt, wenn der Sender plötzlich noch etwas mehr kann als vorher ?

PW, was hat Dein Dummy-Speicher Referat damit zu tun ?

Was für Euch unnütz erscheint könnte für den einen oder anderen sehr wertvoll sein - und das ohne, dass das Konzept des Senders hier in Frage gestellt wird. Nichts für ungut, aber ich finde Euch beide da einfach sehr eigennützig und ich frage mich tatsächlich woran das eigentlich liegt ... ?

Just my 2 cents ...

Gruß, Todde

Hallo Todde,

nichts für ungut; Wünsche kann man viele haben ... oder 10 Modellflieger haben 20 verschiedene Wünsche, Meinungen etc.; aber:

Kann ich mit der DC/DS-16 das machen, was hier gefordert wird (Wölbklappendiff.) ? Eindeutige Antwort = JA !!

Mit nur einem einzigen Mischer, den Uwe sehr schön sogar per Screenshot hier abgebildet hat ! Wo ist das Problem ? Bei uns fliegen viele Segelpiloten mittlerweile die DS-16 oder Dc-16; niemand vermisst das hier gewüschte. Es gibt eben auch Piloten, die eine völlig andere Meinung haben zum Thema "Fertigmischer".

Und wer nicht immer wieder bei jedem neuen Modell alles programmieren will, der kann sich einmal einen Dummy Speicher erstellen und hat sofort alles so, wie er es haben will. Deswegen mein "Dummy - Referat". Dann brauche ich keinen Fertigmischer, sondern nur immer meinen "Dummy Mischer nehmen".

Wie sagte mal jemand: "Aktuell DS/DC-16 designed as it is". Stand heute 03.07.2013 ! Ob sich da in Zukunft der Wunsch nach so einem Flächenmischer erfüllt, werden wir sehen.

Meine persönliche ! Meinung ist ....: Ist doch heute schon ohne Probleme machbar, wozu dann alles doppelt im Sender ? Die Jeti Leute sollten lieber die Zeit in den Mittelklasse Sender stecken anstatt Dinge in der DS/DC-16 doppelt zu implementieren.

Und hier im Forum dürfen wir doch unterschiedlicher Meinung sein ohne uns "zu fetzen" ..

Wir werden ja irgendwann sehen, ob die Jeti Leute so was machen oder nicht. Das Jeti Meeting ist ja bald im August.


Gruss

PW

PW schrieb:

Also bei uns im Verein sind die meisten von Graupner auf Jeti umgestiegen und Fertigmischer vermisst niemand. Fertigmischer sind schön und gut, engen aber individuelle Spielräume ein. Aber wie immer .. alles Geschmacksache

Hallo PW,

Ihr tretet beide als Vertreter von Jeti hier auf und gebt aber immer Eure "persönlichen" Meinungen hier ab, die aber meines Erachtens oft sehr gesteuert und belehrend (ist ein hartes Wort, ich meine es nicht böse) sind. So kommt das leider bei mir an.

Hast Du eine Studie gemacht zu Deiner oben genannten Aussage ? Da Du die Anlage ja von vorne bis hinten kennst und gerne das "freie" Konzept benutzt, kann Dich persönlich ein fertiger Mischer ja nicht einengen, wenn das vorherige Konzept 1:1 erhalten bleibt, oder ?

Ein kopierbarer Dummy-Speicher ändert ja nichts an der Tatsache, dass man das Model erstellen muss, egal ob mit fertigen Mischern oder mit freien Mischern.

PW schrieb:

... Wünsche kann man viele haben ... oder 10 Modellflieger haben 20 verschiedene Wünsche ...

Und eben deswegen wäre es besser, wenn Ihr die Wünsche nicht "nieder macht", sondern als Vertreter von Jeti neutral bleibt und die Leute auch Ihre Wünsche haben lässt

Ich will mich nicht streiten und sehe das auch nicht als Streit. So war das auch nie gemeint - ich habe nur MEINE persönliche Meinung kundgetan.

Gruß, Todde

Da es hier nur um "Spielzeug" geht, habe ich es für gerne, wenn in der Diktion nichts Strenges ist sondern nur Spaß und Freundlichkeit.

Ich sage mal danke all jenen, die mir hier schon weitergeholfen haben. Den Thread habe ja ich angefangen und auch eine super Hilfestellung bekommen.

Das Produkt habe ich ja als jsn zweimal zur Ansicht hier zur Verfügung gestellt. Vielleicht hilft es anderen weiter.

Ich für mich habe gelernt, dass man sich wirklich lösen muss von alten Konzepten anderer Firmen, obgleich die nicht schlechter oder besser sind. Das maße ich mir nicht an zu beurteilen.

Wenn ich da lese...

Wir werden ja irgendwann sehen, ob die Jeti Leute so was machen oder nicht. Das Jeti Meeting ist ja bald im August.

....frage ich mich, was genau bei so einem Jetimeeting gemacht wird und wer dabei ist und welchen Zweck so ein Meeting erfüllt. Die Frage stelle ich, da ich einfach nur neugierig bin, verstehe natürlich, wenn darüber Diskretion bewahrt werden muss.

Danke

OLI

Hallo Uwe und PW,
Wenn es im Butterflymischer eine Option für das symetrische Mischen gäbe und die zusätzliche Option der Differenzierung der Klappen,
ist der gewünschte Flächenmischer schon fertig!!! Der Butterflymischer ist leider nur einseitig. Auch jetzt kann man durch ihn die Wolbklappen
als Querruder ansteuern, aber nur in eine Richtung. Also nur ein minimaler Aufwand den Butterflymischer zu einem kompletten
Flächenmischer zu machen.

Mfg Harald

Ich hab' nix madig gemacht, jeder darf gerne seine Meinung haben und diese auch äussern. Das Gleiche nehme ich für mich in Anspruch! Das ist Alles.

Ich verstehe auch nicht, warum man das Butterflymenü für was anderes hernehmen muss.

Schade, das ich keine eigene Meinung zu solchen Themen haben darf.

Langsam verstehe ich auch, warum andere Hersteller/Importeure/Fachleute der jeweiligen Firmen sich nicht (mehr) an irgentwelchen Foren beteiligen. Ich habe niemanden mit meinem Post persönlich angegriffen, warum soll ich das ertragen?


Wer ein echtes Problem hat kann sich gerne auch direkt an unseren Support wenden. Dann halte ich mich komplett aus allen Foren raus.