Initiative Pro Modellflug gestartet
- PW
- Offline
- Moderator
- Beiträge: 9734
- Dank erhalten: 3829
Rechtsbeistand u.a. bei "Modellflugproblemen"etc. : Rechtsanwälte Wessels & Partner, Tel.: 02362/27065
PW Modellbautechnik ( Jeti Kombiangebote, Beratung/Einstellservice etc.)
PW Modellbautechnik ( Jeti Kombiangebote, Beratung/Einstellservice etc.)
von PW
Folgende Benutzer bedankten sich: Urbs
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Larson180
- Offline
- Elite Mitglied
- Beiträge: 232
- Dank erhalten: 72
schade finde ich den Satz im Statement vom DAEC: "Hätten alle Modellflieger Deutschlands in Gänze auf einem rein sachlichen wie fachlichen Niveau agiert, wäre der Erfolgslevel noch zukunftsorientierter und sicherlich noch erfreulicher ausgefallen."
Haben wir das nicht alle? wird hier wieder wie im Kindergarten gegen den anderen Verband gestichelt?
So etwas finde ich armselig und unangebracht im Zuge des bisher Erreichten für den Modellflug in Deutschland.
Haben wir das nicht alle? wird hier wieder wie im Kindergarten gegen den anderen Verband gestichelt?
So etwas finde ich armselig und unangebracht im Zuge des bisher Erreichten für den Modellflug in Deutschland.
Immer 5g am Knüppel!
von Larson180
Folgende Benutzer bedankten sich: J.Grözinger, w.w., schmie
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- PW
- Offline
- Moderator
- Beiträge: 9734
- Dank erhalten: 3829
Na ja.. die agressive Online Petition (mit AFD Design Aufmachung) ist bei vielen zuständigen Herren in der Politik nicht besondersgut angekommen.
Kann man sehen wie man will, ob es hilfreich oder kontraproduktiv in gewissen Punkten war. Bei den mir bekannten Politikern auf Kommunalebene kam diese Aktion gar nicht gut an, zumal damals noch nicht einmal der Referententwurf vorlag, sondern nur ein weisses Blatt.
Ich bedanke mich erst einmal bei allen Personen, die hier tatkräftig mit der Politik zusammengearbeitet haben; egal , ob vom DAeC oder DMFV oder von wem sonst.
Gruss
PW
Kann man sehen wie man will, ob es hilfreich oder kontraproduktiv in gewissen Punkten war. Bei den mir bekannten Politikern auf Kommunalebene kam diese Aktion gar nicht gut an, zumal damals noch nicht einmal der Referententwurf vorlag, sondern nur ein weisses Blatt.
Ich bedanke mich erst einmal bei allen Personen, die hier tatkräftig mit der Politik zusammengearbeitet haben; egal , ob vom DAeC oder DMFV oder von wem sonst.
Gruss
PW
Rechtsbeistand u.a. bei "Modellflugproblemen"etc. : Rechtsanwälte Wessels & Partner, Tel.: 02362/27065
PW Modellbautechnik ( Jeti Kombiangebote, Beratung/Einstellservice etc.)
PW Modellbautechnik ( Jeti Kombiangebote, Beratung/Einstellservice etc.)
Last Edit:12 Dez. 2016 10:16
von PW
Letzte Änderung: 12 Dez. 2016 10:16 von PW.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- MichaFranz
- Offline
- Platinum Mitglied
- Beiträge: 1554
- Dank erhalten: 496
Hallo,
Ich halte es für völlig abwegig das im "stillen Kämmerchen die 100m verhindert worden wären.Ich habe viele Gespräche mit Politikern Hobbyfremden und Medien geführt.Deren Meinung ,durch die Medien geformt,war klar den Modellflug verbieten oder sehr stark einschränken.Erst das zeigen beider Seiten ,das klarstellen von Veröffentlichungen und das Modellflieger keiner Hirnlosen Spinner sind die nur darauf warten ein paar tausend Euro zu riskieren für ein Paar Bilder oder den Luftraum zu gefährden brachte deren Meinung in eine andere Richtung.Ohne die öffentlich wirksame Initiative geleitet vom DMFV und vielen anderen,hätten Politiker, die andere Dinge im Kopf, haben einen Verbot oder starker Einschränkung einfach abgenickt.
Micha
PS.Der DAEC ca.8000 Modellflieger und DMFV ca.80000 Modellflieger sollten zusammen! und damit Zielorientiert arbeiten.
Ich halte es für völlig abwegig das im "stillen Kämmerchen die 100m verhindert worden wären.Ich habe viele Gespräche mit Politikern Hobbyfremden und Medien geführt.Deren Meinung ,durch die Medien geformt,war klar den Modellflug verbieten oder sehr stark einschränken.Erst das zeigen beider Seiten ,das klarstellen von Veröffentlichungen und das Modellflieger keiner Hirnlosen Spinner sind die nur darauf warten ein paar tausend Euro zu riskieren für ein Paar Bilder oder den Luftraum zu gefährden brachte deren Meinung in eine andere Richtung.Ohne die öffentlich wirksame Initiative geleitet vom DMFV und vielen anderen,hätten Politiker, die andere Dinge im Kopf, haben einen Verbot oder starker Einschränkung einfach abgenickt.
Micha
PS.Der DAEC ca.8000 Modellflieger und DMFV ca.80000 Modellflieger sollten zusammen! und damit Zielorientiert arbeiten.
von MichaFranz
Folgende Benutzer bedankten sich: Jürgen, J.Grözinger, schmie, Urbs
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Jürgen
- Offline
- Moderator
- Beiträge: 4287
- Dank erhalten: 2066
Peter ich bleibe einfach bei meiner Vermutung, dass der DAeC es gerne für seinen Verband allein geregelt hätte. Also eine Niederländische Lösung. Nur wer dem richtigen Verband angehört darf weiter fliegen.
Und dabei sind sicher nicht die Modellflieger die treibende Kraft......
Man muss wissen, für den DAeC sind die Modellflieger ein gutes Geschäft......
Und dabei sind sicher nicht die Modellflieger die treibende Kraft......
Man muss wissen, für den DAeC sind die Modellflieger ein gutes Geschäft......
Gruß
Jürgen
the master of the Desaster
Jürgen
the master of the Desaster
Last Edit:12 Dez. 2016 10:48
von Jürgen
Letzte Änderung: 12 Dez. 2016 10:48 von Jürgen.
Folgende Benutzer bedankten sich: J.Grözinger, schmie
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- dd8ed
- Offline
- Senior Mitglied
- Beiträge: 49
- Dank erhalten: 36
Hallo,
wer ist denn dann die "treibende Kraft", wenn ich mal fragen darf.
Gruss
Frank
wer ist denn dann die "treibende Kraft", wenn ich mal fragen darf.
Gruss
Frank
von dd8ed
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
Ladezeit der Seite: 1.157 Sekunden