RSat 900 NG stört das 2,4 Ghz System
- PW
- Abwesend
- Moderator
- Beiträge: 9617
- Dank erhalten: 3742
klar können wir hier alles prüfen usw.; aber wenn Du vorher mit Uwe gesprochen hast und es nun nicht so funktioniert wie es soll, dann würde ich wieder Uwe kontaktieren, was er dazu sagt.
Ich halte dass für "die schnelle Lösung" , die Du uns ja dann auch hier mitteilen kannst, woran es lag.
Gruss
PW
PW Modellbautechnik ( Jeti Kombiangebote, Beratung/Einstellservice etc.)
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Helischober
- Offline
- Platinum Mitglied
- Beiträge: 361
- Dank erhalten: 139
ergänzend hierzu
Hanno hat beschrieben das ein REX7 für die Flächen-Servos zuständig ist und ein REX7 für die Rumpf-Servos bzw. sonstige Elektronik zuständig ist.
Für mich als Hubi-Flieger etwas ungewöhnlich diese Aufteilung. Denn wenn ein 2,4er Empfänger ausfällt / streikt , dann ist wohl nur eine Hälfte der Servos / Elektronik in Funktion. Sehr bedenklich !!:whistle: Dies wäre wohl auch bei der Y-Ausführung so.??:whistle:
LG Achim
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- HZ42
- Offline
- Premium Mitglied
- Beiträge: 82
- Dank erhalten: 30
ich hoffe, ich verstoße nicht gegen irgendwelche Datenschutzgeschichten, wenn ich die Mail zum Bild aus Post #27 hier widergebe.
Zitat von XXX
Zusammen mit dem 900Mhz NG System/-Empfänger würde ich diese Verschaltung vorschlagen. Das ist, in meinen Augen, die allerbeste Lösung:
(Bild aus Post #27)
(Statt linker und rechter Modellseite können es natürlich die Servos im Flügel und im Rumpf sein.)
Sobald ein 2,4Ghz Empfänger ein schlechtes Signal empfängt wird sofort das 900Mhz Backup aktiv und der 900Mhz NG RSAT versorgt diesen Empfänger. Sind beide 2,4Ghz Empfänger ohne Empfang, laufen beide mit dem Signal des 900Mhz NG.
Vorteil: Steckplätze E2 und Ext. bleiben für Sensoren frei.
Da hier Moderatoren beteiligt sind: Bitte den Post löschen, wenn ihr bedenken habt.
Diese Idee hatte ich umgesetzt, weil sie aus Uwes "Mund" vernünftig klang.
Grüße, Hanno
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- PW
- Abwesend
- Moderator
- Beiträge: 9617
- Dank erhalten: 3742
wir sind ja gerne bereits Dir hier zu helfen, den Fehler zu finden.
Aber nochmals:
Uwe anrufen würde ich auf jeden Fall auch ! Der kann vielleicht schneller helfen als wir hier.
Gruss
PW
PW Modellbautechnik ( Jeti Kombiangebote, Beratung/Einstellservice etc.)
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- HZ42
- Offline
- Premium Mitglied
- Beiträge: 82
- Dank erhalten: 30
Das ist zu den Hacker-Telefonzeiten nicht einfach für mich. Aber ich werde versuchen es einzurichten.Hallo,
Uwe anrufen würde ich auf jeden Fall auch ! Der kann vielleicht schneller helfen als wir hier.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- sunbeam
- Offline
- Platinum Mitglied
- Beiträge: 2666
- Dank erhalten: 830
nochmal zum Verständnis (sorry, falls ich das etwas überlesen habe):
# An Empfänger A hängen die Servos A1, A2 und A3
# An Empfänger B hängen die Servos B1, B2 und B3
# Empfänger A und B sind untereinander nicht verbunden
# Empfänger A und B sind über einen als "EX-Bus Eingang" konfigurierten E-Steckplatz mit einem Ausgang des 900er Empfängers verbunden (Y-Kabel)
Wenn jetzt das HF-Modul von Empfänger A deaktiviert wird, laufen dann nur die Servos A1, A2 und A3 unrund, oder auch die von Empfänger B?
Empfänger B sollte eigentlich davon ausgenommen sein, weil er sein Signal weiterhin über die noch aktive 2,4er Funkstrecke erhält.
Wäre es möglich, das Y-Kabel gegen eine separate Verkabelung beider Empfänger zu tauschen? Also von E1 des 900er an Empfänger A und von E2 an Empfänger B?
Gruß, Kai
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.