THEMA:

Hallo Rainer,

nicht ganz richtig, auch wenn ich es viel besser gefunden hätte, dass beide Verbände an einem Strang gezogen hätten.....

Aber:

es gab ja viele Gespräche und Treffen und es wurde ja dieser "Kompromisvorschlag" ausgearbeitet Ende 2016; mit dem jeder hätte gut leben können.

Die Verbände gehen natürlich auch dann davon aus, dass das Ministerium sich daran hält und nicht plötzlich "ändert wegen Frau v.d.Leyen".

Beide Verbände sind einfach von der Politik "hintergangen/veräppelt" worden ....

Toll zu sehen wie die Politik arbeitet.... ruck zuck "hinterrücks geändert ohne vorherige Möglichkeit der Stellungnahme"...


Gruss
PW

Natürlich gab es im Vorfeld Gespräche, aber jeder für sich und nicht gemeinsam!!!
Und dieses "nicht gemeinsam" werfe ich beiden Verbänden vor !!!!!!
Bei einer so, für uns Modellflieger, wichtigen Entscheidung, war es aus meiner Sicht schon fast fahrlässig, wie sich die beiden Verbände hier verhalten haben.

Naja, schaun wir mal.

Reiner

Hallo,

da bin ich bei dir .....

Meine internen Quellen aus Berlin sagten mir so was schon "unter der Hand"; das teilweise sehr getrennte Auftreten der Verbände war sicherlich nicht förderlich -meine Meinung bei allem Respekt gegen den Personen, die sich eingesetzt haben! ..aktuell ist das Kind in den Brunnen gefallen; aber es bleibt dabei, dass es eine Ungeheuerlichkeit der Politik ist, sich an Zusagen/vereinbarte Kompromisse nicht zu halten ! So was nennt man "Volksverarsche" bei uns im Pott....; kennen wir aber doch alle.. siehe wieder die aktuellen Wahlversprechen, die dann - kennen wir doch aus den letzten Jahrzehnten zu genüge - nach der Wahl Schall und Rauch sind. Nach der Wahl ist alles vergessen von den Versprechen....

Wegen einiger "Drohnen Idioten" wird der gesamte Modellflug "stranguliert"; na ja, so arbeiten Behörden, aber nur gegenüber "schwächeren Leuten"; leider hat Modellbau keine Lobby; was sind ca. 130.000 Verbands Modellflieger ? Oder die Modellbauindustrie in Relation zu Amzon, DHL, und allen anderen Wirtschaftsunternehmen. Eine "Fliegenschiss" sind wir Modellflieger dagegen.

Drohnen gefährden die Sicherheit.. na ja: aber bald sollen Drohnen (mit mehreren Tonnen Gewicht !!) von gewerblichen Firmen übers Land fliegen; dass ist natürlich alles kein Problem. Diese tonnenschweren Drohnen dürfen natürlich auch täglich niedrig über Biotope, Naturschutzgebiete usw. fliegen; wo ein kleiner Modellflugverein nie ein Gelände erhalten würde, wo er am Wochenende mal etwas fliegt.


Gruss
PW

Das war doch nicht meine Frage. Was gilt den als Modellfluggelände? Ich kenne Vereine die haben einen Grund von 30mx40m oder irgendsowas und fliegen eben über den Angrenzenden Wiesen oder Feldern kein Problem.

Die dürfen dann nur über ihrem eigenen Grund mit AE über 100m?

Hallo,

in fast allen Aufstiegserlaubnissen ist ein Flugsektor angegeben.

Aktuell gehen mir bei dem politischen Handeln der Bundes- / als auch etlicher Landesregierunge und Behörden echt die Nackenhaare hoch ...

Sie doktoren ann unmöglichen Stellen rum, packen aber nicht einmal die Wurzeln von Problemen an...

1.

der Herr Minister macht den Weg frei von gewerbliche Drohnen; selbst der bis jetzt geforderte Sichtkontakt wird aufgehoben für gewerbliche Drohnen ! Hoch lebe Amozon, DHL usw., denn diese brauchen so was. Es kommen LIeferdrohen (bis zu 15 TONNEN !!! gibt es Planungen), die dann durchs Land fliegen; ohne Sichtkontakt. Ich tippe zu 100 % darauf, dass der Herr Minister eine Art "Luft Maut " einführt; d.h. wer hier wie Amazon den Luftraum nutzen will, muss dafür jährlich zahlen.

Bringt Geld in die Staatskasse (viel mehr als die gesamte Modellbauindustrie) und das geld kann dann wieder "schön verprasst werden" .. siehe BER, Elbphilamonie usw. usw.

2.

Diese gewerblichen Drohnen dürfen auch - wenn sie Überland fliegen, natürlich auch Biotope, Naturschutzgebiete usw,. überfliegen. Ort, wo natürlich niemals ein normaler Modellflugplatz genehmigt würde von einer Kommune/Kreis. Zahlt mal 1 Millionen an Luftrechten; dann ist das natürlich was anderes.. Modellflug stört die Tierwelt; zahlt man eine Millionen für die LUftrechte, werden natürlich die Tiere nicht gestört ...

3.

In seiner Rede verwendet der Minister immer nur die Worte Drohne; alles dreht sich um Drohnen. Er führt einer Steigerung der Vorfälle DFS von 14 auf 60 Vorfälle an. War dabei je ein traditionelles Modellflugzeug ?? NEIN !!! Nur Drohnen

4.

Verletzung der Privatsphäre gibt es bei Modellflugplätzen nicht, da kann kein Nachbar ausspioniert werden, weil Modellflugplätze "am Arsch der Welt" liegen und nur im Aussenbereich überhaupt zulässig sind.


5.

Registrierung ? wäre für ich kein Problem
Führerschjein ? auch nicht, kann meintwegen 100 EURO kostne; damit kann jeder leben
Schild? auch kein Problem; selbst am leichten Schaumwaffelflieger nicht, damit kann jeder leben

Nicht jedoch kann man mit dem 100 m Deckel leben ! Und mindestens 50 % der genehmiguten Plätze mit Aufstiegserlaubnsi haben irgendwelche Probleme; und sei es nur, dass nach 40 Jahren plötzlich baurechtlche Illegalität angeführt wird... aktuell gross im Kreis Recklinghausen Masche...



Gruss
PW

Und der ist dann auch in der ICAO karte eingezeichnet?